El Pacto Histórico y la Alianza por la Vida que impulsó la candidatura de IVAN CEPEDA y que obtuvo 12.708.712 sufragios, es decir, 48,70 % del total de la votación, con una diferencia menor al 1% frente a Abelardo de la Espriella, ha propuesto 2 cosas importantes: 1) la desobediencia civil, contra actos de violación de la Constitución y la ley por parte del nuevo gobierno; 2) un Gabinete en la Sombra para vigilar y denunciar delitos, abuso de poder o desviación del cumplimiento del plan de desarrollo del país. Ambas decisiones son propias de regímenes donde el reparto electoral se vuelve muy equilibrado y tanto la ideología progresista, como la de extrema derecha, están en un relativo plano de igualdad.
Un “gabinete en la sombra o gobierno en la sombra”, en los países con regímenes democráticos es un conjunto de integrantes del parlamento o profesionales competentes pertenecientes al partido de la oposición que, dirigidos por el líder de la oposición”, para lo cual conforman un gabinete alternativo al gobernante con el «deber legal de ser oposición”. Cada uno de ellos es portavoz de la cartera que maneja y debe enfrentarse al titular del cargo, en cada uno de los ministerios. El gabinete en la sombra se reúne periódicamente como el oficial, tiene reuniones programáticas y sus componentes definen la estrategia sobre cómo enfrentarán los temas que se discutirán en el Parlamento y/ Congreso, para criticar al Gobierno y convencer a la opinión pública de que ellos son y siguen siendo una mejor opción. En el Reino Unido, Canadá y Nueva Zelanda el principal partido de la oposición, asume esta postura, lo que le permite mantener bien informado al partido de la Oposición, para cuando se presente la oportunidad de volver a gobernar. Porque en realidad gobierna mejor el que más sabe de los proyectos y programas que le interesan al País.
Por otra parte, se habló de la desobediencia civil. Esta figura muy usada en los años de la discriminación radial en países como India y Estados Unidos, fueron aplicadas por MAHATMA GANDHI y por MARTIN LUTHER KING en el siglo XX quienes lograron transformaciones políticas, sociales y culturales de gran relevancia internacional y que sirven hoy como ejemplo para todas las naciones. El primero, se centró en desafiar la opresión sin usar la violencia, logrando la independencia de la India en 1947, la abolición de leyes coloniales injustas y la inspiración de movimientos globales de derechos civiles. El segundo, usó la desobediencia civil como un poderoso motor de cambio social. Sus tácticas de resistencia no violenta obligaron al gobierno de Estados Unidos a promulgar leyes históricas que abolieron la segregación legal y garantizaron el pleno derecho al voto para los afroamericanos.
En Colombia se puede aplicar el control a las funciones del Congreso con una bitácora que revise y publique alertas sobre los proyectos de ley y de reforma de la Constitución, pues todo lo que haga un Congreso otro lo puede cambiar. También se puede hacer control sobre las políticas publicas de todos los ministerios y fundamentalmente sobre las millonarias contrataciones del Estado que, a veces, terminan pagando con recursos públicos el apoyo a las campañas. Es una tarea interesante y que va a demostrar que las instituciones democráticas, con agentes bien informados, permiten avanzar y no retroceder en los cambios sociales, políticos y económicos, como lo han hecho otros países. Nada de miedo con estas figuras y, por el contrario, mantengamos la esperanza de que se va a evitar el abuso o la desviación de poder por parte de los gobiernos dirigidos por “novatos”, que creen que al posesionarse se inicia el primer día de la “creación”. No olvidemos que hacer respetar la Constitución con interpretaciones populares es otra forma de participación democrática.
Se el primero en Comentar