La derecha que ha gobernado a Colombia continúa su hipócrita campaña con ataques al candidato del progresismo IVAN CEPEDA CASTRO. Pero no deja de ser contradictorio que el principal partido que ha liderado el poder desde el año 2002, el Centro Democrático, que salió de la unión de conservadores rebeldes, liberales descontentos y otras facciones que se unieron a Uribe para elegirlo y reelegirlo dentro de las violaciones más flagrantes al proceso democrático, hoy estén exigiendo explicaciones sobre los procesos de paz, que han permitido recuperar la tranquilidad de los colombianos. Claro que la prensa amarillista de la derecha, sin compasión, ni sentido común, atribuye todos los males de Colombia a otras agrupaciones partidistas, menos a ellos mismos, que han Estado al frente de gobiernos sustentados en marrullas y desvíos burocráticos y electorales, que les permitieron gobernar hasta el 2022.
Pero es bueno recordar que el país ha tenido dentro de esos nefastos periodos ejemplos de fraude electoral como en la noche del 19 abril de 1970 cuando las emisoras daban por ganador al General Rojas Pinilla, por una diferencia cercana a los 113.000 votos. Fue cuando el Gobierno de entonces, en cabeza del ministro Carlos Augusto Noriega, prohibió los boletines radiales y él mismo dio los resultados oficiales hasta ese momento: Rojas aventajaba a Pastrana por algo más de 9.000 votos. Se impuso el riesgo inminente de que los liberales, en cabeza del presidente Carlos Lleras Restrepo, no pudieran cumplir lo pactado doce años atrás. El presidente decretó el toque de queda y a la mañana siguiente la ecuación electoral había cambiado: Pastrana tenía una ventaja de 2.617 votos sobre el General, que con los escrutinios completos llegaron a ser 63.557 de diferencia. La ANAPO denunció el fraude, que el gobierno negó. Pero en 1995 el propio Noriega dio declaraciones afirmando que «pudo haberlo habido» y en 1998 publicó un libro en el que admite que este sí existió, aunque no lo hizo el Gobierno central, y que éste ocurrió en regiones como Nariño y Cesar. Todo fue relatado por los medios de comunicación esos días.
Como hacen el fraude? Uno de los casos más sonados de robo de curules está en la Sentencia del proceso No 11001-03-28-00-2014-00117-00, del Consejo de Estado, donde “la Sala advierte que el proceso versa sobre 5 cargos, así: A. Diferencias injustificadas entre los formularios E-14 y E-24; B. Diferencias del 10% o más entre las Corporaciones de Cámara y Senado para el Movimiento MIRA; C. Violencia o sabotaje contra los sistemas de votación, información, transmisión o consolidación de los resultados de las elecciones; D. Pérdida o destrucción de documentos electorales y E. Diferencias injustificadas entre los datos contenidos en la Resolución 3006 de 2014 y el Formulario E-26SE Nacional.” La Declaratoria de nulidad afectó al PARTIDO LIBERAL; el PARTIDO OPCIÓN CIUDADANA; y el PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO MANO FIRME CORAZÓN GRANDE, que según el Formulario E-26 que reposa en el expediente corresponde a los señores SOFÍA ALEJANDRA GAVIRIA CORREA, del PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO; TERESITA GARCÍA ROMERO, del PARTIDO OPCIÓN CIUDADANA y HONORIO MIGUEL HENRIQUEZ PINEDO, del PARTIDO CENTRO DEMOCRÁTICO MANO FIRME CORAZÓN GRANDE. El partido MIRA recuperó esas curules, pero se demostró que los tramposos manipularon el software, alteraron el código fuente, afectaron documentos electorales, y destruyeron documentos, elementos o material electoral, respecto de algunas mesas de votación. Los beneficiarios de esa trapisonda fueron los ya conocidos, como puede leerse en la Sentencia. Muy parecido a lo de estas calendas, donde los deshonestos funcionarios siguen cometiendo los mismos delitos y falsedades contra el régimen democrático.
Se el primero en Comentar